| |
Lili Migueles,
Acusamos recibo de su escrito, dirigido al Sr. Camou,
suponemos que, no obstante que el mismo se envió
originalmente al Sr. Camou (y luego con una amplia
difusión suya, hacia la comunidad), no se trata por
tanto, de un correo personal sino que el mismo requiere
de una respuesta institucional, por lo que le
solicitamos nuevamente que con el objeto de que no se
preste a malas interpretaciones, siempre que requiera de
una respuesta oficial a sus inquietudes o comentarios lo
haga a la dirección que ya se la ha comunicado muchas
veces. Es decir a:
reportesalconsejo@tlalpuente.com.mx
De lo contrario y tal y como este Consejo lo ha
expresado públicamente infinidad de veces, por respeto a
la comunidad, esta gestoría no está dispuesta a caer en
provocaciones para hacer de las quejas un pleito
personal, tal y como ya ha ocurrido con varios
comunicados que circulan entre algunos miembros de la
comunidad.
En este entendido y para poder atenderla con diligencia,
le solicitamos que sea tan amable de presentar sus
quejas formalmente y al hacerlo indique a que se refiere
específicamente, cuando dice: “subdivisiones, uso de
suelo, derribo de árboles, construcciones enormes en
relación a los terrenos”, etc. Indíquenos el problema
específico, número de lote, y documentos que sustenten
su denuncia. Asimismo, nos informe donde y cuando
solicitó usted el apoyo del Consejo, y no fue atendida
como lo expresa en este correo.
Más nos llaman la atención, su queja con respecto a las
“construcciones enormes”, pues todos sabemos que con
este Consejo, usted forma parte del Comité de
Obras que revisa las solicitudes de remodelaciones y
obras y en su caso las autoriza, por lo que sabe de
primera mano también, que estos asuntos los están
atendiendo ustedes mismos.
Le agradeceremos también nos aclare cuales son, según
usted, las muchas ocasiones en que el Consejo ha tomado
medidas sorpresivas y unilaterales y que en otros
momentos se refiere a ellas como “caprichosas” y nos
explique a todos, en que han consistido éstas. Así
podremos ir avanzando en el camino del mutuo
entendimiento.
De no ser así, y nuevamente con el objeto de no cansar y
confundir a la comunidad con ambigüedades y
generalidades, que en nada contribuyen a la buena
convivencia, le reiteramos que este Consejo se verá en
la necesidad de ignorar cualquier queja que no se
sustente con pruebas y más aún cuando éstas no
constituyan más que una continúa descalificación y
agresión a los miembros del Consejo o a cualquier otro
vecino de Tlalpuente.
En cuanto a las únicas dos quejas concretas que aparecen
en su comunicado le respondemos:
1. Cuota
extraordinaria de infraestructura hidráulica: El
monto que se acordó y que se ha informado de todas las
maneras posibles a la comunidad fue de 8,000.00,
no de 5,000.00 como usted afirma y se hizo precisamente
al final del recorrido en el que usted misma y
muchos otros vecinos participaron. Aprovechamos para
recordarle que se redujo el monto de la cuota (de $ 10
000 a $ 8 000), pero a costa de reducir también los
trabajos que proponíamos y que se dejarán para más
adelante. Una vez más Lili, si está pidiendo nuestra
intervención, le solicitamos que claramente nos informe
quien o quienes “quieren sorprenderla con cobrar el
doble” para tomar las medidas pertinentes y no se quede
en generalidades y descalificaciones de su parte a
nuestro actuar. Queremos pensar que su intención no
es confundir a la comunidad, y que se trata simplemente
de una confusión de su parte y por ello lo aclaramos.
Sin embargo, le agradeceremos que antes de hacer
públicas sus dichos sin ningún sustento, los aclare
antes con las personas responsables, de lo contrario
solamente estarán contribuyendo a que los vecinos
también se confundan y, con justa razón, retengan su
aportación y no podamos llevar a cabo estas obras que
son tan urgentes para el abasto de agua de todos en
Tlalpuente.
2. Puesto de
frutas y verduras como servicio a la comunidad: Los
miembros del Consejo consideramos que en el comunicado
del 2 de mayo al respecto, quedo perfectamente claro,
que con el proyecto, no se violentaba absolutamente
ninguna norma del ZEDEC ni de nuestros reglamentos, Sin
embargo, si usted puede sostener lo contrario, (que no
sea con un mero “a mi parecer tiene algo de más fondo”
como menciona en su queja), le agradeceremos nos lo
indique, precisando que norma o articulo se hubiera
violentado y de qué forma lo hace y con gusto lo
atendemos. Como comprendemos que posiblemente ni usted,
ni muchos vecinos tienen el tiempo suficiente para
revisar los reglamentos cada vez que se proponen algunas
ideas novedosas, este Consejo envió en forma detallada
el sustento de esta iniciativa. Tal y como se puede leer
en los mismos, no se trata de ningún “cambio que
nosotros hayamos anunciado”, como usted afirma, sino del
mismo documento ZEDEC, que está a disposición de todos
los que aquí habitamos en la pagina WEB que ya conoce y
éste documento es el que norma, para Tlalpuente desde
1990, éste y otros usos de suelo posibles. No tiene
usted porque “alarmarse” como lo manifiesta en su
comunicado, las normas y el reglamento son los
mismos de siempre. Y para su mayor tranquilidad le
informamos que está absolutamente descartado, por este
Consejo, la instalación de cualquier otro
establecimiento mercantil.
Finalmente Lili, lamentamos que no nos considere sus
“representantes” (así con comillas como usted lo
escribe) sin embargo, le recordamos que por mandato y
votación de asamblea sí fuimos elegidos representantes
(sin comillas) de todos los colonos (no solamente de
unos cuantos). Por ello damos cabida a todas las
inquietudes e iniciativas que de la riqueza de una
comunidad plural, puedan surgir. Sabemos que no
necesariamente todas las iniciativas gozaran de la
simpatía de TODOS los vecinos, pero nuestro compromiso
es, ha sido y seguirá siendo impulsar aquellas
iniciativas creativas, que sin violentar nuestros
estatutos y reglamentos, y dentro de nuestras
posibilidades y limitaciones, podamos llevar a cabo como
fue este caso.
Precisamente de esta riqueza plural que nos compone es
que han surgido algunas iniciativas que desde su muy
particular punto de vista considera “superfluas”, pero
que para muchos otros, que no piensan como usted, hacen
de su vida en comunidad una vida más agradable y
satisfactoria. Nuestra obligación como sus
representantes (sin comillas) es respetarlas. No podemos
limitarnos a su muy particular sistema de vida y
organización domestica que usted plantea, pues por
ejemplo y para su sorpresa si existen colonos que
actualmente “hacen viajes especiales únicamente para
comprar fruta y verdura”. Afortunadamente nuestra
comunidad es muy vasta. Estas no son “incongruencias”
como usted las llama, Lili, se llama diversidad y
amplitud de criterio.
No omitimos hacerle notar, que existen sobradas pruebas
de la participación de éste Consejo en todas las áreas a
nuestro cargo, y no exclusivamente en las que, a su
juicio y no al de muchos otros, son actividades
superfluas.
De ahí que consideramos totalmente fuera de toda
proporción la reacción violenta, agresiva, con amenazas
a nuestro personal y difamaciones para los miembros del
Consejo, con la que usted y un pequeño grupo de vecinos,
obligaron a que, en un acto de prudencia y CONGRUENCIA
con su actuar, este Consejo decidiera suspender esta
iniciativa.
Le reiteramos una vez más que para este Consejo, no es
el camino de la descalificación, de las amenazas y las
calumnias como éstas, por el que lograremos construir un
espacio digno de convivencia.
Tal y como propuso uno de nuestros vecinos en un
comunicado a la comunidad, y que recibió una gran
acogida de la mayoría de los colonos, y desde luego de
este Consejo; hagamos ya un pacto de respeto y
civilidad, terminemos de una vez por todas con estas
agresiones que van a acabar con nuestro hermoso entorno.
Atentamente
Consejo Directivo de Tlalpuente
--
Notitlalpuente
notitlalpuente@tlalpuente.com.mx
|
|
